Boom metrics
Читателям9 февраля 2010 9:37

Фотография или видеозапись используются как доказательство только при спорах

На вопросы читателей отвечает Игорь Иванов, полковник милици, заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово.
Источник:kp.ru

На вопросы читателей отвечает Игорь Иванов, полковник милици, заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово. Ваши вопросы вы можете присылать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Автоправо»), или отправлять по электронной почте kihaeva@kpkem.info, или задать по телефону (384-2) 58-78-86.

Тонировка - отягощающее обстоятельство при ДТП?

При ДТП на перекрестке, где все ехали на зеленый (по заявлениям), будет ли являться отягощающий обстоятельством наличие на одном из автомобилей тонировки на всех боковых стеклах?

Сергей, Кемерово

- В административном законодательстве, в рамках которого сотрудники ГИБДД рассматривают дела по фактам ДТП, такого понятия как отягощающее обстоятельство не предусмотрено.

По всей видимости, основной причиной, приведшей к совершению ДТП в данном случае, будет проезд на запрещающий сигнал светофора одним из водителей. И задача инспекторов установить, кто из участников происшествия нарушил этот пункт правил.

Нарушение водителем требований закона в части тонирования стекол автомобиля будет рассматриваться в отдельном административном делопроизводстве. Это обстоятельство может быть причислено к сопутствующим причинам совершения ДТП только в том случае, если водитель автомобиля с тонированными стеклами, в своем объяснении заявит, что именно тонировка помешала ему различить сигнал светофора.

Должны были у инспекторов ДПС фото или видеодоказательства?

Обогнал человек по «встречке», где выезд на «встречку» запрещен. Все это видели наши сотрудники ГИБДД. Догнали, остановили и пытались забрать права. Правомерно ли они поступали? И должны ли были они при этом предъявлять фото или видео запись, подтверждающую, что я совершил это правонарушение, или одних их слов достаточно?

Вячеслав, Кемерово

- Если все было именно так, как описывает автор вопроса «водитель обогнал по встречной, там, где выезд запрещен и все это видели инспекторы ГИБДД», то действия инспекторов правомерны. Поскольку в случае, когда сотрудник ГИБДД становится свидетелем нарушения правил движения, он просто обязан остановить нарушителя и составить административный материал. Что касается использования фото или видеозаписи нарушения, то это не является обязательным условием при составлении административного материала за нарушение правил дорожного движения. И здесь, совершенно не имеет значения, о нарушении какого пункта правил идет речь, будь то не использование ремня безопасности, проезд на запрещающий сигнал светофора, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения или любое другое нарушение. Инспекторы, действительно нередко используют фото или видеокамеры при надзоре за дорожным движением, но при этом, фотография или видеозапись нарушения может использоваться только как доказательство факта нарушения при возникновении спорных ситуаций. Впрочем, в любом случае, как за инспектором, так и за водителем остаются все права предъявлять любые доказательства имеющие отношение к делу.