18-летние, как правило, не имеют возможности заработка
Фото: Тимур ХАНОВ
Минюст предложил депутатам рассмотреть поправки в Семейный кодекс, по которым обязанность полностью содержать детей, которые поступили на очную форму обучения в высшие учебные заведения, должна лечь на родителей. Это вызвало удивление многих - мамы и папы и так в меру сил помогают своим чадам, которые грызут гранит науки. А тут получается что-то вроде алиментов для тех, кому за 18... За комментарием мы обратились к матери четырех детей, руководителю НРК Ирине Волынец.
- Если гражданин перешагнул порог 18-летия — он сам отвечает за себя, или все же родители должны тянуть его — до 21 года, к примеру...
- Жаль, что в общественной дискуссии такая проблема возникла как необходимость - обязывать родители содержать детей, которые обучаются на очном отделении. Да, такие 18-летние, как правило, не имеют возможности заработка. Особенно, если они получают реальное очное образование в сложных технических или медицинских вузы. Где им нужно полное погружение - и тогда без помощи родителей таким студентам просто не обойтись. В нашей российской традиции помогать друг другу — особенно что касается старшего поколения. Когда помогают не только детям, но и внукам — которых иногда содержат не только бабушки, но и прабабушки.
- Должно быть наоборот, по-американски: ты молод - и ты свободен?
- У них так - взрослые дети должны поддерживать своих пожилых родителей. В нашу организацию чаще обращается старшее поколение - с просьбой поддержать, не себя — родственников. Да, в западной традиции выставлять за дверь 18-летнего отпрыска. Со словами «живи как хочешь!». В история знаменитых богатых семей таких примеров много — и они гордятся этим. Они уверены, что так поступать правильно и человек должен сам себя создавать с юности.
- Мы не способствуем формированию поколения инфантилов, причем уже не первое поколение?
- Когда человек получил высшее образование, но продолжает тянуть соки из своих уже пожилых родителей и старых бабушек-дедушек — это недопустимая ситуация. Такое на совести каждого человека, и это внутреннее дело каждой семьи. Ну, а что теперь - если будут приняты поправки, то кара последует для родителей, которые не согласятся содержать своих детей, студентов-очник?. Как именно их обяжет закон — ежемесячное фиксированное содержание?
- Их родительских прав могут лишать?
- Да это уже никого не пугает! Дети то взрослые! Или что, в тюрьму сажать станут? За неуплату алиментов — как сейчас происходит в случае с недобросовестными родителями, которых даже преследуют по уголовному кодексу - вплоть до ограничения свободы. Но в наших реалиях у студентов-очников никаких иных способов получать поддержку, кроме как от родителей, нет и не предвидится. А поддержка прекращается, если семья выпадает за черту бедности. И не в состоянии содержать своего студента - особенно если он уехал в Москву, Питер, Казань. И расходы на отдельную жизнь гораздо выше, чем если бы ребенок продолжал оставаться в семье.
- Вы сами эти поправки уже изучили?
- Посмотрела. Я знаю, что сегодня средняя стоимость обеда в студенческой столовой в Москве колеблется от 200 до 400 рублей. Наша организация выступила с инициативой - и мы направили соответствующее письмо министру просвещения и министру труда. Мы пишем о необходимости установления единого федерального стандарта, который бы предоставил всем школьникам и учащимися средних технических заведений бесплатного питания - вне зависимости от статуса семьи. Особенно после истории из Кемерово о голодных обмороках детей. К нам присоединились и родители детей-очников вузов. А если ребенок уехал в другой город, то там, кроме еды, еще надо оплачивать общежитие или съемную квартиру, транспорт и так далее.
Лучшей поддержкой от государства будет не законодательное принуждение родителей содержать детей-студентов, а предоставление этим студентам — хотя бы начиная с многодетных и малообеспеченных семей — бесплатных обедов. В масштабах всей страны. Это от 5 до 10 тысяч рублей в месяц на одного студента. Это лучше, чем тянуть последние жилы из родителей. Тем более, если они имеют и других детей. Не на родителей это надо возлагать, а на государство.
- В советское время обучение в вузах включалось в трудовой стаж.
- Да, и государство относилось к студентам как к уже работающим людям, которые работают на будущее страны.
- Кому национальный родительский комитет адресует свое обращение?
- Наше предложение мы направляем министру труда и министру образования. Это обращение — по многочисленным просьбам родителей студентов. Официально заявляем это через «Комсомолку».
Много семей живет за чертой бедности. В том числе семьи, где дети — студенты. У нас же бесплатного высшего образования почти не осталось. По сравнению с тем, что было даже несколько лет назад. А студент-очник на нормальную работу без ущерба для учебы устроиться сейчас не сможет — да и работодатель будет косо смотреть на «свободный график».
Если мы говорим о сохранении и развитии человеческого капитала, нам необходимо возвращение бесплатного высшего образования.
МНЕНИЕ
Родительская любовь как твердая валюта
Дмитрий СМИРНОВ
Толчком ноги распахнул дверь, шапку в одну сторону, сумку в другую:
- Мать! Отец! Я поступил!
Плач, слезы по щекам, заламывание рук.
- Да как же ты поступил-то? Ты же бестолочь! Ты книжки в руках сроду не держал! (подробности)
Рис.: Катерина МАРТИНОВИЧ
ВОПРОС ДНЯ
Должны ли родители содержать детей-студентов?
Татьяна ВОЛОСОВЕЦ, директор Института изучения детства, семьи и воспитания:
- Если родители готовы своих чад до 50 лет содержать - это их личное дело! Как такое можно регулировать законодательно? Американская традиция: исполнилось 17 лет, окончил школу - иди-гуляй в самостоятельную жизнь. У нас такие случаи встречаются все чаще. А органы опеки вмешиваются, только если дети не в состоянии сами себя кормить.
Роман МОГИЛЕВСКИЙ, основатель Фонда политических исследований:
- Что значит «должны»? Они и так помогают! А если сделать это обязательным - значит, мы должны обеспечить родителей постоянными доходами. Но есть ведь больные родители, пенсионеры. И вообще профессиональный рост и благосостояние студента - это забота не столько его мамы и папы, сколько вуза.
Зиновий КОГАН, вице-президент Конгресса еврейских общин:
- До 18 лет содержать - это нормально. А позже - это добровольное дело родителей. Как они решат - совместно с ребенком, - так и будет. Нельзя принуждать к такому. Речь не о безработных детях, которые никуда не поступили и сидят. Дети уже должны сами решить этот вопрос.
Михаил АРДОВ, священник:
- Это глупое предложение. Семьи не похожи друг на друга. Кому-то обязательно надо помогать отрокам. А кому-то это не следует. Он лет с 14 уже самостоятелен. Я бы ввел должность в каждой школе - педагога-наблюдателя, он бы оценивал состояние семьи каждого ученика и потом делал выводы на будущее.
Игорь СЕРЕБРЯНЫЙ, глава Международного отцовского комитета:
- Родители должны содержать детей. До какого возраста? По гражданскому законодательству частичная гражданская ответственность наступает в 14 лет, а полная - в 18 лет. Если у родителей общая цель - чтобы ребенок получил лучшее образование, - они содержат его дальше. А если появится обязанность, то для большого количества «детей 18 плюс» это превратится в удобную почву для тунеядства.
Ирина ВОЛЫНЕЦ, глава Национального родительского комитета:
- Да, такие 18-летние не имеют возможности заработка, особенно если это сложные технические или медицинские вузы. А им нужно полное погружение - и без помощи родителей не обойтись.