«Там сейчас огород»: историки Кузбасса и Иркутска рассказали о жизни и смерти, мифах и правде Колчака и недавно уточненном месте расстрела

Иркутск. В Музее истории Иркутского тюремного замка. Мемориальная камера Колчака. Фото - Музей истории Иркутского тюремного замка (ГУФСИН РФ по Иркутской области).

7 февраля 1920-го в Иркутске красные вывели Александра Колчака из тюрьмы и расстреляли.

До конца Гражданской войны было далеко. Но поворот произошел однозначно.

Александр Колчак был Верховным правителем России, главой белого движения в годы Гражданской войны. Фото - Иркутский областной краеведческий музей.

О жизни и смерти, мифах и правде Колчака «КП» рассказал Сергей Звягин, известный российский, кузбасский исследователь Гражданской войны, доктор исторических наук, профессор, основатель научных конференций «Белая Сибирь».

А Андрей Лебедев из Музея истории Иркутского тюремного замка (ГУФСИН РФ по Иркутской области) поделился, в каком состоянии бывшая тюремная камера Колчака находится сейчас. И как, спустя 100 с лишним лет, ему удалось уточнить место расстрела Колчака. Оно оказалось не там, где всегда утверждалось.

Миф 1: Колчак - душегуб

- Есть мифы и легенды Древней Греции. Но есть и мифы и легенды Советского Союза. Один из мифов – образ Колчака, - говорит Сергей Павлович Звягин. И начинает рассказ с даты – с 15 января 1920-го.

- В тот день (по прибытию в Иркутск. – Авт.) Колчак был выдан Иркутскому Политцентру чехословацкими и французскими войсками. Политцентр – это была эсеровская революционная организация. И с 15 января по 6 февраля шло следствие, протоколы давно изданы. Колчак подробно отвечал на все заданные вопросы. Есть устоявшееся мнение, что он, так подробно отвечая, хотел шире познакомить предполагаемого читателя протоколов с тем, кто он такой, чего хотел и чего добился. В этом, действительно, есть здравый смысл, потому что это была уникальная возможность обратиться к какой-то аудитории.

- В том числе – и к нам, в будущее.

- Ночью, под утро, 7 февраля 1920-го Александра Васильевича Колчака и одного из соратников – Виктора Николаевича Пепеляева расстреляли у реки Ушаковки. Это не была казнь, назвать так язык не поворачивается, потому что казнь происходит по решению суда. Это было решение революционного трибунала, не суда, а внесудебного органа. Ну и процедура вынесения приговора суда, исполнения его… предполагает подачи апелляции, пересмотра дела. Ничего этого не было. А была расправа, расстрел, и тела сбросили в прорубь. В том числе скажу, что бессудные расправы были характерны всем сторонам конфликта (Гражданской войны. – Авт.) – и белым, и красным.

- Следствие по Колчаку шло больше двух недель, много или мало?

- То время было скорым на расправу. Следствие шло больше, чем полмесяца, - и это был тогда достаточно солидный срок.

- Почему следствие спешно свернули? Белые шли к Колчаку на помощь – в ставший к тому времени красным Иркутск?…

- Красная Армия выдавливала из Сибири Белые армии, в том числе части генерала Войцеховского, которые в принципе, при большом воображении, могли хоть как-то повлиять на судьбу Колчака... И все-таки повлиять на события было нельзя. Части Войцеховского шли по снегу, по целине, а это и небольшая скорость движения, и усталость солдат. И возможность ускориться, чтобы куда-либо успеть, пусть даже спасти Колчака, была невелика.

И следствие было свернуто красными. Совершена расправа над Колчаком. Это, безусловно, определенная мера опасения чекистов, красных, в том, что Колчак мог быть освобожден. И, учитывая его достаточно высокую популярность среди белого движения, мог стать знаменем белого движения на востоке России.

- «Колчак «кровавый», «Колчак-душегуб», до сих пор сохранилось в народе. Миф или правда?

- Во-первых, сам он ничего этого не делал, потому что у него были подчиненные, министры, губернаторы… Во-вторых, я не раз писал, в те годы центральная власть была весьма слабой. И я говорю о таком феномене Гражданской войны, во всяком случае, в Сибири… Как атаманщина, когда в ряде регионов и атаман Анненков, и атаман Семенов, и атаман Гамов… творили совершенно зверские вещи. И, безусловно, население, видя все это, связывало с тем, а кто во главе государства... И военщина, которая вела себя совершенно безобразно, посылались воинские отряды, по разным причинам, в сибирские села, в том числе по борьбе с самогоноварением, потому что надо было заставить сибиряков покупать казенную водку и пополнять бюджеты деньгами… Ну и, безусловно, это было время террора, запредельной жестокости.

Сейчас пришли еще монографии, посвященные и белому, и красному террору. Не знаю, стоит ли по прошествии 100 лет говорить о том, кто был более кровавым. Огромные потери людей в годы Гражданской войны и так очевидны.

- Но лично от Колчака были «кровавые» приказы?

- Приказа его – кого-то повесить, расстрелять, - таких документов мы не найдем. Там было кому их писать – атаманам, нескольким колчаковским генералам, у которых руки по локоть в крови. В бывшей Енисейской губернии помнят, к примеру, колчаковского генерала Розанова, который прямо писал, что надо репрессии раскрутить и людей расстреливать… И дело не в том, что Колчак писал или не писал. Дело в том, это на самом деле было и была масса исполнителей. Мы не представляем себе реалий Гражданской войны. Война всех против всех. Общество остервеневшее и с той, и с другой стороны.

Миф 2: фаталист

- Белые отступали на восток: и по Транссибу, и по снежной целине, по тайге. Колчак, так вышло по судьбе, оказался впереди всех. Но вагон его шел с проблемами и задержками. И Колчак не мог не понимать, что движется навстречу аресту и гибели? Но не старался спастись. Он – фаталист?

- Фраза ваша – «спастись». Но как? Ехал по железной дороге, а не самолетом, не на машине. И выйти из поезда, бежать, а куда, глубина снега полтора метра. Так что Колчак ехал туда, куда вели его рельсы.

К тому же он очень доверял союзникам, был уверен, его не сдадут. И на его вагоне – флаги союзных государств – Франции, Англии, США и других стран. Но союзники, чтобы уйти из Сибири, на восток, во Владивосток, уйти в свои страны, выдали Колчака большевикам. Он стал для союзников битой картой.

- Потому что им красные пригрозили: не пропустят дальше Иркутска, взорвут мосты, туннели, если не получат от них Колчака.

- И это был конфликт интересов. Союзники, когда поняли, что их выход из Сибири связан с судьбой Колчака, сделали выбор. Сдали Колчака эсеровскому Политцентру, а Политцентр выдал Колчака большевикам.

- И все-таки это был рок Колчака?

- Нет, сложившиеся обстоятельства… Кстати, какой-то рок все-таки довлел над родом Колчаков, по крайней мере, по мужской линии. В свое время в турецком плену был отец Колчака. В японском плену был сам Колчак Александр Васильевич. Во Вторую мировую войну в немецком плену был сын Колчака.

Миф 3: другое светлое будущее

- Если бы Колчак не погиб и белые победили. В каком бы мире мы жили?

- Ответ на ваш вопрос – одна из 30 с лишним причин поражения белых, их ошибок в Гражданской войне, не только Колчака, всего белого движения. Я этот список причин и ошибок составил давно и привожу студентам на занятиях.

Среди основных причин поражения белых…

Большевики смогли создать страну, как единый военный лагерь, то есть вся Советская Россия стала единым военным лагерем. У белых этого не было, тыл жил своей жизнью, отдельно от фронта.

Ленин смог создать свою команду, подобрать людей. Колчак – нет.

Координация усилий – это было проблемой для белых. Белые, каждый сам по себе, из руководителей, хотел въехать в столицу на белом коне… Известно, было три похода на советскую власть. Но если бы белые выступили одновременно, в пределах одних – двух суток, чтобы красные не могли перебрасывать резервы. Но не случилось. В итоге большевики разбили Колчака. Потом на юг перебросили дивизии и разбили Деникина. Потом Врангеля…

И именно неопределенность будущего помешала белым. Если большевики говорили народу о будущем счастье всеобщем, то их противники избегали такой темы и говорили: сначала большевиков разбить, Советскую власть уничтожить, а потом мы разберемся. И народ подозревал, что белые подробности не говорят не случайно, и тогда может ведь и царь-батюшка вернуться. А большевики, наоборот, смущали, соблазняли описанием коммунизма, который они хотят построить, и это оказывало мобилизующее влияние на население.

- Но все-таки Колчак каким представлял будущее страны?

- Сам Колчак, хоть и был 14 месяцев у власти, не вполне понимал, чего хотел. И когда он 18 ноября 1918 года издал свою первую декларацию, то единственно, что говорил, что будет закон, порядок, дисциплина и т.д. То есть никакой детальной программы, чего он хочет добиться… Ну и, 14 месяцев – не то время, за которое можно что-то сделать. И у него были другие проблемы – борьба с Красной армией. И Колчак отступал, и спасал золотой запас страны. Так что гадать, каким было бы будущее с Колчаком, не будем. У нас нет оснований, нет его программы, бизнес-проекта, как сейчас бы сказали.

Миф 4: реабилитации не подлежит

- До 1990-х даже мысль о том, что Колчака, главу белого движения, когда-нибудь реабилитируют, считалась невероятной. А теперь?

- Известно, в России занимались реабилитацией Колчака уже не раз и не два… И приходили отказы по его реабилитации. Я считаю, этот вопрос - для юристов, следователей, сотрудников прокуратуры. И считаю, пространством для рассуждений о реабилитации Колчака может быть квалификация того, что ему вменялось в вину, во всем ли он был виноват и за что должен нести ответственность. Потому что тогда было время, когда врагам Советской власти много чего приписывалось. Так что юристы когда-нибудь дадут правовую оценку Колчаку еще.

Миф 5: сам командовал своим расстрелом

- Стопроцентный миф и самый распространенный о Колчаке – поведение его во время расстрела, - говорит профессор Звягин. – Существует очень много легенд, как это происходило. Они красноречивые, яркие, эмоциональные. Вплоть до того, что Колчак попросил не завязывать ему глаза, поставить его лицом к стрелявшим в него солдатам. Даже предлагал, что он сам скомандует солдатам по нему стрелять… Я к этому отношусь скептически, потому что все, кто об этом в своих воспоминаниях в свое время писал, были большевиками. Независимых наблюдателей расстрела не было.

То, что чекисты писали, Пепеляев обессилел, свалился в ноги к палачам и просил оставить его в живых… Повторюсь, до конца верить я бы не стал. И еще, если честно, никто из нас не знает, как бы повел себя в такую минуту.

Колчак, по воспоминаниям чекистов, вел себя мужественно. В это верю. Был погружен в себя… Да, он был верующим человеком. Ему было о чем подумать в последнюю минуту. Предстояло предстать перед Создателем…

Ночь, улица, залп. Фотография!

… Больше века в народе считалось, берег Ушаковки (притока Ангары) – последний метр земли, на которой стоял Колчак при расстреле. Впереди – речка с прорубью. За снежной, мерцающей под луной полосой - нечеткая кромка леса.

Но несколько лет назад старое фото из архива Иркутского областного ФСБ помогло определить место точное.

- На фотографии участники расстрела Колчака показывают место, - рассказал «КП»-Кемерово» Андрей Лебедев, экскурсовод Музея истории Иркутского тюремного замка (ГУФСИН России по Иркутской области), в прошлом сотрудник СИЗО N1. – Всмотревшись в фото, я понял, что это место хорошо знаю, я по нему раньше много раз проезжал. Так что Колчак и Пепеляев были расстреляны не на берегу, а в 700 метрах от тюрьмы, недалеко от улицы Баррикад… На старой дороге, она под горой, вдоль горы проходила. По ней Колчака и Пепеляева повели в сторону реки. Потом остановились, где команде удобно было встать. Поставили Колчака и Пепеляева к «стенке» - к горе. Быстро расстреляли, погрузили тела в сани и отвезли, сбросили в прорубь. От тюрьмы до места расстрела – 700 метров. И с места расстрела до реки - 350 – 400 метров.

- В 1920-м это было близко от частных домов?

- Да, прямо за огородами. Сейчас там, по той дороге уже не ездят, и на месте расстрела Колчака – огородик, картошку люди садят…

- Почему все же не на берегу расстреляли?

- Не могу предположить. Хотя, белые на тот момент уже в трех километрах от тюрьмы были.

- Как раз в том направлении, за рекой?

- Да.

- Если бы марш-бросок через реку и белые бы успели.

- Им бы все равно не дали бы спасти Колчака.

В камеру N5, где сидел Колчак, с 2006-го, с открытия Музея, ходят экскурсии. В ней +10 тепла. Кровать и кружка за век сменились не раз. В «его» зиму были жалюзи, и света было немного. Стены за век белили не раз. Но гости Колчака всегда спрашивают, не нацарапал ли адмирал на стене записку, не спрятал ли в щель.

- Нет, - отвечает Андрей Лебедев, - но медаль, которую в свое время издавал Колчак, у нас была найдена, спрятанная между двух кирпичей, но в другом корпусе. Не именная. Белый офицер ее, получается, спрятал, скрывая свои данные.

Говорят, в камере Колчака, хоть и очень интересно, гости выдерживают не все. Бывает, кто-то выбегает через две минуты.

Люди едут сюда за известной историей Колчака. И за неизвестной историей своих прадедов, красных, белых, давно уже без вражды, с болью давно для всех общей. Гражданская война в свое время «прошла» колесом по каждой семье.