Охота на птеродактиля. 100 лет назад в Сибири подбили невиданное животное, летевшее над тайгой

Село Никольское (бывшее Николаевское) под Томском. Недалеко от него в тайге в 1915-м охотник подстрелил в небе "невиданного" зверя с крыльями. Фото - архив библиотеки села Никольского.

… Осенью 1915-го, когда немцы в ходе Европейской войны (Первой мировой) пытались на лодках переправиться через озеро Д. на русской линии фронта, но были отброшены… А те немцы, что продвинулись ранее, везде мародерствуют, «отбирают у населения платье, сапоги, холст и отправляют в Вильну»… А с английским королем произошел несчастный случай – упал на смотре войск вместе с лошадью, вставшей на дыбы, и получил ушибы, и лежит в постели. А в Сибири, в Томске в «электро-театре А. Ф. Громова» - шел последний день кинопремьеры «Дети века», драмы «в 4-х громадных отделениях» с Верой Холодной в главной роли… И печатался курс ценных бумаг. И бывший учитель просил в объявлении, что ищет службу или «переписку от руки. Крайне нуждаюсь. Духовская улица, N38». И северо-западнее Томска, в 38 верстах от села Николаевского увидели в небе «невиданного зверя»…

И все эти новости собрались в обычном номере томской газеты «Сибирская жизнь» за 20 октября 1915 года.

И заметка о «невиданном звере» в небе над Томской губернией, от профессора, зоолога Михаила Дмитриевича Рузского, тогда, в 1915-м, могла бы стать сенсацией сибирской, российской, мировой. Не стала. А характеристики животного просто зашкаливали. В том числе и потому, что…

- … описание идеально подходит к облику птеродактиля, реконструированному современными учеными по костным остаткам и отпечаткам в каменных пластах, - констатировал век спустя Михаил Герштейн, российский исследователь, географ, писатель из Петербурга.

И сенсация «догнала» заметку профессора Рузского столетней давности уже в наши дни.

И вот уже ученые нашего времени, по просьбе «КП», приоткрыли тайну «сибирского птеродактиля».

1915 год. Выстрел в тайге

… Планируя с заоблачной высоты на аспидно-черных кожистых крыльях, «невиданный зверь» закрыл луну и был похож … на чёрта.

- Святой Николай, спаси и сохрани! – перекрестился охотник, вскинул ружье, и мерзкий силуэт рухнул посредине поляны.

- Святой Николай, спаси…бо, - и наш охотник, добравшись, уж разглядывал «зверя», с отвращением приподымая за сухие, без перьев, крылья и стараясь трогать их только «прихватками» - большими листьями дягиля... И это было примерно так.

А потом охотник принес сбитого с неба «зверя» в село. И народ, собравшись, рассматривал «нечисть» на расстоянии – настолько пугала. И потом "зверя" с крыльями закопали.

А вопросы в народе, кто это был, остались. И охотник рассказал о ЧП в соседнем – главном волостном селе Николаевском. И сходил там в храм святого Николая. И, поговорив с земляками, продиктовал описание «зверя с неба» грамотному крестьянину Максимову.

И тот написал и отправил письмо известному географу, Почетному гражданину Томска Потанину.

Географ передал письмо Рузскому, зав кафедрой зоологии ТГУ.

И зоолог, по размышлению, а, может, еще и потому, что слухи о сбитом в небе чёрте могли скоро добраться до столицы губернии, опубликовал заметку в «Сибирской жизни», в рубрике «По Сибири», так ее и назвав «Невиданный зверь» в Томской губернии».

"Невиданный зверь" 1915 года из Томской губернии в представлении нейросети. Фото - архив Михаила Герштейна.

Никольское (Николаевское) - старинное сибирское село. Фото - архив библиотеки села Никольского.

И приведу ее далее в сокращении (и без устаревших букв, и с парой поправок окончаний).

« Г. Н. Потанин в конце истекшего сентября передал мне полученное им от крестьянина Томского у. Никольской волости с. Николаевского Александра Ильича Максимова письмо, в котором последний сообщает, что в 38 в. от их села одним крестьянином было застрелено из ружья какое-то удивительное, сильно напугавшее его животное, черное и очень большое, летевшее над лесом…

Далее… описание… в таких выражениях: «Величины оно с большую собаку, ноги небольшие, вид их вроде лап, рот и голова вроде щучьего или крокодила, крылья как у летучей белки, только очень больших размеров, хвост длинный, к концу тоньше, цвет шкуры имел черный, блестящий и шерсти на ней незаметно, и когда он упал на землю, то разинул рот, - у него очень много и большие зубы и вид в пасти красный».

А. Максимов просит Гр. П-на сообщить ему название этого зверя, какового «со старины в их крае не имелось», и обещает, если нужно, доставить его останки в г. Томск.

В конце письма поясняет, что это событие произошло еще в августе, когда был дым от пожаров».

И дальше в заметке – заключение профессора Рузского.

Первое. И он пишет о том, что если в пришедшем письме - не фантазии и не преувеличения, «… то надо сознаться, что приведенное описание не приложимо ни к какому из известных в Сибири животных».

И второе. И единственное предположение от зоолога Рузского – про природу «невиданного зверя» с неба. Что «… оно могло бы напомнить живущую на Зондских островах и в Ост-Индии летучую собаку или калонга (Pteropus edulis). Животное это имеет собачьевидную голову с торчащими ушами и остро вытянутой мордой, мелкие острые бугорчатые зубы, широкую летательную перепонку между передними и задними конечностями, лишенную шерсти, короткие и цепкие задние ноги, на туловище шерсть короткая, черно-бурого цвета. Но хвоста нет. Величиной не более комнатной собачки, но в размахе крупные экземпляры достигают до метра и даже несколько более. Эти оригинальные, употребляемые туземцами в пищу летающие звери живут в тропических лесах обществами, на деревьях, и нередко совершают далекие перелеты в поисках пищи или новых убежищ».

И, закончил профессор, «имеются сведения, что летучие собаки, увлекаемые ветрами, иногда заносились на отдаленные острова Индийского океана… Однако при всем этом допустить нахождение залетного калонга в Томской губ., я ни коим образом не могу. Слишком уж велика преграда в лице Гималайских гор и обширной Тибетско-Монгольской пустыни между Сибирью и его родиной. Проф. М. Рузский, 18 октября 1915 года».

Заметка вышла за подписью профессора Рузского. Фото - Научная библиотека ТГУ.

Та самая заметка "Невиданный зверь" в Томской губернии. Газета "Сибирская жизнь", 1915 год. Фото - Научная библиотека ТГУ.

Продолжение описания "невиданного зверя" в Томской губернии и версия Рузского, что это могла была быть летучая собака... с Юго-Восточной Азии. Фото - Научная библиотека ТГУ.

Заключение профессора Рузского. Фото - Научная библиотека ТГУ.

Профессор Михаил Рузский, дав в газете первую заметку о "невиданном звере" по письму крестьянина, больше к теме не вернулся. Фото - ТГУ.

... И допустить еще версию - насчет доисторического ящера, каким-то случаем дожившего до XX века, известный зоолог Рузский не мог.

В научном мире – уже и в его время - ящеры считались давно исчезнувшими с лица Земли.

Да и «Затерянный мир», научно-фантастический роман Конан Дойля, о придуманном им плато в Южной Америке, где всё смешалось во времени и жили одновременно человекообезьяны, туземцы, ящеры, динозавры, вышел тогда всего три года назад и потряс читающую публику мира. И в России роман вышел сразу, в федеральных журналах. И читающий передовой Томск, город первого университета Сибири, а с ним и читающая губерния «Затерянный мир» уже обсуждала и пересказывала.

И последняя глава этой научной фантастики была еще очень - в памяти. В ней - профессор Челленджер после экспедиции на плато рассказал об открытиях на заседании Зоологического института… И в том числе об образе жизни птеродактилей. И, услышав выкрики из зала «Вздор!», и шум, предъявил птеродактиля в ящике, и тот улетел, вызвав и аплодисменты, и ужас…

Но в отличие от книги, от придуманного «профессора Челенджера» и его открытий и приключений, сибирский профессор Рузский «вещдока» - останков «невиданного зверя» - не имел. И, похоже, в него не особо и поверил. Так что о версии про «сибирского птеродактиля» в газете, конечно же, промолчал.

Сто лет спустя. Что это было. Дракон, птица, «наш» ответ Конан Дойлю или…

А попало бы письмо крестьянина из села Николаевского не к именитому профессору Рузскому, а, допустим, напрямую в газету, и тогда, в 1915-м, прозвучала бы и версия от редактора или завотделом про «сибирского птеродактиля»… Пусть с юмором. И сравнением. В романе птеродактиль-то удрал из зала ученых в Лондоне. Наутро его видели с судна, и летел он на юго-запад, над Атлантикой, домой. Но то – всё - была выдумка. А «сибирский ящер», а вдруг реально был он, взялся и летел над Западной Сибирью…

Но, повторюсь, и в 1915-м, и сто лет спустя ученые, работающие на раскопках динозавров в Кузбассе, отвечают, опираясь на находки, птеродактили вымерли без исключений, «…в конце мелового периода, тогда, когда и все динозавры «не птичьи».

…Ну а вдруг «невиданный зверь» был … если не птеродактилем, а редкой птицей? И раз выстрел в него был в августе, когда горела тайга, не могла ли птица лететь от огня, уже здорово пострадав и сбрасывая обгоревшие перья?

- Птица без перьев не летает… И птиц с зубами не бывает… - внимательно выслушав описание «невиданного зверя», пояснил уже Николай Скалон, зоолог, профессор КемГУ, добавляя, - с версией Рузского о летучей собаке - согласен. И чтобы она прилетела бы своим ходом?... "Невозможно!" И с этим согласен. Ведь залёт в Сибирь такого животного из тропиков стал бы событием масштаба страны!... И раз такой научной информации нет и не было, значит, и события не было. А была, допустим, просто какая-то летучая белка.

- И была вся охотничья история попроще?…

- Да, и так бывает. Так, зимой 1920-го отец (Василий Скалон, тогда еще - будущий профессор и доктор биологических наук, зоолог, путешественник – Авт.) поступил на службу в Губернский музей Новониколаевска (будущего Новосибирска. – Авт.) учеником, потом штатным препаратором, и вступил в Общество любителей Мироведения и в Географическое общество тоже. И в 1921-м ему поручили...В газетах пошли сообщения о встречах крестьян с гигантскими змеями. Он поехал от деревни к деревне и расспрашивал. И крестьяне переправляли его «к тем, кто видел», и каждый раз оказывалось: «я слышал, но сам не видел». И, проехав по кругу, отец оказался в исходной точке и с нулевым результатом.

- А это не отголоски были заметки о сбитом охотником с неба "невиданном звере"?

- Нет.

- А ваш отец, потом в 1920-х учась в ТГУ, был учеником профессора Рузского. Рассказывал Рузский студентам о «невиданном звере»?

- Нет, никогда.

Могла ли тем "невиданным зверем" быть гигантская сибирская летучая мышь? Если что, она такая, размах крыльев 25 см.

Фото: Лариса МАКСИМЕНКО. Перейти в Фотобанк КП

Тропические летучие собаки и летучие лисицы - это почти что гигантские летучие мыши, относятся к одному отряду. Фото - соцсети.

Профессор Михаил Дмитриевич Рузский в заметке предположил единственную версию, что то была летучая тропическая собака, и признал версию невозможной. Сто лет спустя профессор Николай Скалон считает так же. Фото - архив Николая Скалона.

1920 годы, студенты ТГУ, ученики профессора Рузского. О письме 1915 года и своей заметке в газете о "невиданном звере" профессор Рузский никогда на лекциях не вспоминал. Дополнений не было, и он к теме не возвращался. Фото - архив Николая Скалона.

… экзотический подарок?

А если бы летучую собаку в 1915-м с Юго-Восточной Азии в Сибирь … привезли, и она бы просто сбежала?...

- Невозможно. Она ест тропические фрукты. И дорога была длинная, трудная. Просто не довезли бы, - считает Николай Скалон, зоолог, доктор педагогических наук, профессор КемГУ.

- Маловероятно, но исключать нельзя, - допускает Алексей Ермолаев, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ФИЦ УУХ СО РАН, профессор КемГУ.

… Мы же, сибиряки, потомки русских первопроходцев и исторических «волн» российских переселенцев за волей, за счастьем, за хлебом, за мечтой, и мы лишь на первый взгляд кажемся всем домоседами. Душа сибирская, на деле, широка, как сама сибирская земля. И легка на подъем, как сибирские облака.

Да даже взять ближайшие – к истории «невиданного зверя» в небе над Томской губернией – века!... И путешествия и работу сибиряков аж на Русской Аляске и в Калифорнии!

Вот немного цифр и фактов от историка, профессора Ермолаева. Он, с 2000-х занимаясь историей Русской Америки, подсчитал, в начале XIX века сибиряков в Русской Америке было 90 процентов среди первопроходцев!

И напомню, время Русской Америки – это были 1741-1867 годы. И «наша» Америка была открыта экспедицией Беринга и Чирикова. И потом осваивалась частниками - «было три государственных и сто частных экспедиций...». И в конце XVIII века была создана Российско-Американская компания (РАК) объединившимися русскими купцами... И то была пора, когда наш мужик из глубинки мог попасть на «вахту» в Америку... И с каждой экспедицией Россия росла.

А потом был исход наших - домой. Потому что… Форт Росс в Северной Америке, в Калифорнии, который наши заложили в 1812-м, чтобы кормить хлебом и мясом Русскую Аляску и для добычи меха морского бобра, Российско-Американская компания продала в 1841-м.

А Аляску Россия продала США в 1867-м. Причем, даже РАК узнала об этом неожиданно, из газет. «Правительство продало чужое (территорию, которой владела РАК), - говорит Алексей Ермолаев. – И в истории это единственный, беспрецедентный случай... Но – это было решение императора. И процесс был необратим... И при всем при том за годы государство не вкладывалось в Русскую Америку. А вкладывалась только РАК, и новые территории приносили прибыль...»

… Но и в середине «русско-американского» периода, когда наши работали «вахтой» так от Сибири далеко. И в конце, после продажи Русской Аляски… «Было русских 812 человек на тот момент, когда продавали Аляску, именно русских. Только трое пожелали стать гражданами США, а остальные решили: «Домой! В Россию!» Но всех РАК сразу вывезти не смогла, и после ликвидации компании сто человек, которых вывезти не успела, они остались на Аляске и много лет писали в Россию, просили забрать их домой», - говорит историк Ермолаев.

… И всегда жила-была (и есть) у русских черта – удивить по возвращению из странствий. И они удивляли… Привозили с собой или искали подарки, добравшись из-за морей, океанов до края нашего материка, искали интересное на рынках…

И удивляли дальше, позже периода Русской Америки. И тогда уже с дорогой стало полегче, по крайней мере по России. Ведь построили Транссиб.

- И, когда, к примеру, драгу первую покупали, на Кию, был отправлен человек от фирмы в Австралию. Он поехал, купил драгу, там ее разобрали, привезли во Владивосток и по железной дороге привезли в Мариинск, в мариинскую тайгу… И такие случаи, что в наших краях жили люди, побывавшие в дальних странах, были, - говорит профессор Ермолаев. – И, возможно, и в 1915-м кто-то ездил по делам в Юго-Восточную Азию, и подарок – летучую собаку - мог с собой в Томск привезти, а она улетела…

А насчет еды по Транссибу и близ сибирских сёл да в летней тайге... Сейчас зоопарки и частные любители экзотики держат летучих собак и спокойно пишут в Сети, что те любят не только инжир и бананы, но и огурцы, помидоры и яблоки, и приучаются быстро.

И в начале XX века огороды у сибиряков с овощами были. И яблоки-ранетки росли. А еще у дома и в лесу росли черемуха и малина…

P.S. В истории с «сибирским птеродактилем» (или с летучей собакой, кому из читателей какая версия ближе, я для себя начинала с первой, но все ж теперь склоняюсь ко второй) даже 100 лет спустя точки нет. И быть не может.

Потому что профессор Рузский, изложив в 1915-м в газете факт из письма крестьянина, больше к нему не вернулся. Работа в университете плюс летние научные экспедиции забирали все время. А, быть может, решив вернуться к теме год, два, десять лет спустя и начав искать автора письма – крестьянина Александра Ильича Максимова, он мог его уже не найти. Тот мог быть призван, уйти на фронт в 1915 – 1916-м, на Первую мировую. Потом прошли следом революции 1917 года и Гражданская война. И они перемешали всё и разбросали, «унесли» редких очевидцев этой неожиданной таежной истории…

Кстати, в Зоологическом музее ТГУ еще в те – в первые – годы после письма, появилось среди прочих уникальных экспонатов … чучело летучей собаки.

Зоологическим музеем тогда тоже руководил профессор Рузский.

И такая цепочка событий: письмо из села о летевшем и сбитом «невиданном звере», предположение Рузского, что по описанию из письма зверь похож на летучую собаку из тропиков, и, недолгое время спустя, появление чучела диковинной для Сибири летучей собаки в Зоомузее ТГУ… Такая серия событий меня, репортера, ошеломила и подарила надежду, на час: а вдруг это чучело и есть конец той истории с выстрелом в «чёрта» в таежном небе, с письмом крестьянина Максимова и с предложением прислать в ТГУ останки "невиданного зверя"?...

Но в Зоологическом музее ТГУ, где есть и сейчас экспонаты летучей собаки и летучей лисицы, рассказали, их приобретали (и их изготовили) не в Сибири.

И на кафедре зоологии КемГУ добавили: животное, закопанное в землю в конце лета 1915-го и отрытое, допустим, весной 1916-го по запросу Рузского, к тому, чтобы стать чучелом, было бы уже непригодно.

… И старинное село Николаевское (главное в Никольской волости Томского уезда Томской губернии, век назад имевшее 8 (!) заводов, постоялые дворы близ тракта, лечебницу и даже сельское училище) давно переименовано в Никольское. Оно по-прежнему стоит на берегу Оби под просторным, потрясающей красоты северным небом. Но число жителей за век уменьшилось в разы. И теперь это небольшое село… И про историю с «невиданным зверем» в небе, к кому бы я в Никольском ни обращалась, раньше не слышали, и все ей удивлялись. И интерес к ней теперь начался - после века забвения…

И тайга по другую сторону Оби, в «… 38 верстах» от Никольского, шумит, поет, зреет сейчас точно так же, и она – такая же великая, какой увидел ее летевший «невиданный зверь» в августе 1915-го, высмотрев с высоты и заросли, и красные точки - плоды, и распахнутые цветы шиповника, и попав под последний выстрел.

Село Никольское (бывшее Николаевское) сейчас. Фото - архив библиотеки села Никольского.

Никольское - на этом берегу Оби. Встреча охотника с летевшим "невиданным зверем" в 1915-м была на другом берегу, в 38 верстах. Фото - архив библиотеки села Никольского.

Старожилы Николаевского (Никольского) не помнят случая с "невиданным зверем" 1915 года. Но вместе с "КП" предполагают, это было в районе Красного яра. Фото - архив библиотеки села Никольского.

Знай наших!

Рекорды сибиряков – на дальних берегах

С таким характером могли домой не то что летучую собаку, любое диво привезти.

МЫНЬКОВ (МАНЬКОВ, МАНКОВ). Робинзон XIX века. 7 лет выживал на необитаемом острове в одиночку... Был оставлен на острове Беринга – караулить 600 добытых песцов. Товарищи по артели уплыли на другой дальний остров и не вернулись. Яков, крестьянин, охотник, став Робинзоном севера, выживал на острове с одним топором. Трудом и молитвой. Семь лет спустя бриг Русско-Американской компании нашел его. Кстати, Робинзон не только выживал на пустом каменном острове, смастерив хижину из части скелета выброшенного на берег кита, затянув ее худыми шкурами. Он, чтобы не сойти с ума от тяжести жизни и лишений, работал – добывал песцов... И судьба Робинзона - по возвращению к людям - дальше неизвестна. Остался он охотником РАК и прожил до старости в тех северных краях. Или вернулся домой?... Историк Алексей Ермолаев, несколько лет назад пересматривая в Томском госархиве список людей на службе в РАК, остановился на Якове Алексеевиче Манкове. И он предполагает, это правильная фамилия Робинзона с острова Беринга, и был тот родом из Томской губернии.

ТАРАКАНОВ – курский крестьянин, человек-легенда, спасший себя и товарищей в индейской ловушке. С ним были в том числе ШУБИН и ВАЛГУСОВ из Томской губернии.

ГРУДИНИН – крестьянин, построил в Русской Америке восемь кораблей.

СЛОБОДЧИКОВ – крестьянин, промысловик, сплавал по своей инициативе на Гавайи, договорился с их королем о торговле и привез в подарок руководству Русской Америки царский «шишак» (шлем) и плащ из разноцветных перьев.

Остров Медный. Здесь сначала работал с артелью охотников и здесь начиналась в 1805-м история Робинзона Якова Мынькова (Манкова), оставленного потом на острове Беринга. Фото - Алеутский краеведческий музей.

Остров Медный в 1882-м. Фото - Алеутский краеведческий музей.

А это советский остров Медный в XX веке. Фото - Алеутский краеведческий музей.

Тем временем

Бочка для дракона

Как разбилась сказка об «Арзамасском монструзе»

Михаил Герштейн, географ, исследователь, писатель из Петербурга (в годы работы уфологической комиссии в РГО – ее председатель) изучил документ, считавшийся основой истории про «главного» российского «птеродактиля» - про «Арзамасского монструза», упавшего с неба в XVIII веке.

Документ, много лет цитировалось всеми, нашли в 1965-м.

Официально, пояснили «КП» краеведы Арзамаса, его никто не проверял.

А кратко история «Арзамасского монстра» такова. Архивист, разбирая документы арзамасской Приказной избы, нашел «Донесение об арзамасском монструзе». В нем описан случай от 4 июля 1719 года. «Была в Арзамасском уезде буря великая… И упал с Неба змий, Божиим гневом опаленный…».

«И помня указ Божией милостию государя нашего… о Куншткаморе и сбору для ее диковин разных…»

«… на змия сего указали поп деревни Чубарово Феодор Дмитриев да помещик Осип Иванович Лопатин… и место указали, где змий сей обретался, и дано им за такое справное старание серебром два рубли, как указ велит...».

И размеры монстра были.

«… от пасти до хвоста спаленного в девять аршин и более». Это 6,5 метров.

«… а крылья, яко у нетопыря, кожаные, и одно крыло от хребта змиева длиной аж в девять аршин и девять вершков», то есть 6,8 м.

«… а хвост зело длинен, аж в четыре аршина и пять вершков…», порядка трех метров.

«… а лапы голые с когтями великими, яко у орла и боле». «А еще лапы у него на крыльях четырехперстые с когтями ж, а глаза блеклы, но весьма свирепы». И «зубья…, яко у щуки…»

Монстра «бросили в беремянную бочку», приставили сторожа. Денег после бури, разорившей уезд, для отправки дракона в Петербург не было. По «Донесению», ждали попутного туда, из Сибири, обоза с пушниной. И в конце - подпись под «Донесением». «Земский комиссар Василей Штыков руку приложил». И что найдено и записано архивистом В. Шумиловым в 1965-м.

… И этот сюжет с датами и фамилиями жил годами и давно стал народным, фольклорным.

Но год назад Герштейн изучил его, проверив и даты, и фамилии, и даже вместимость указанной бочки... И открыл в документе серию нестыковок. Начиная с указа Петра I об экспонатах для Кунсткамеры. И, сравнивая с ним, у Герштейна получилось… Нашедшим «Арзамасского монструза»…

- … дали денег слишком мало и слишком быстро, не дожидаясь решения свыше, - рассказывает Михаил, опираясь еще и на инструкцию к указу.

К тому же официально реально определялось: «Места, куда оныя монстры и вещи отсылать, две аптеки, Московская и Петербургская».

- Ни о какой «Куншткаморе» речи в указе не идет.

И дальше…

- Судя по тому, что документ подписал «земский комиссар», инцидент произошел после губернской реформы Петра I. Но тогда он не мог быть обнаружен в бумагах Приказной избы, уже упраздненной в ходе реформы. Если верить справочнику «Государственный архив Нижегородской области: путеводитель», приказные избы там были ликвидированы еще в 1714 году, а их функции распределены между губернскими и воеводскими канцеляриями, - поясняет Михаил Герштейн. - С другой стороны, земский комиссар появился в этой бумаге чересчур быстро для неторопливого хода губернской реформы. Указ Петра I от 26 ноября 1718 года «Объ определеніи въ Губерніяхъ должностныхъ людей» предписывал, чтобы «въ правленіе не вступать имъ до будущаго 1720 года, но управлять по старому, а съ 1720 года почать по новому». И даже если он уже был избран, никакой властью комиссар не обладал и уж тем более не мог распорядиться казенными деньгами. И, во-вторых, комиссар должен был ссылаться на свою территориальную единицу – дистрикт, а не на уезд в целом.

Кстати, упоминание Арзамасского уезда, продолжает Герштейн, «…пожалуй, самый большой прокол в документе. Уезд был упразднен в 1708 году, а в 1719 году в ходе реформы образовали Арзамасскую провинцию в составе Нижегородской губернии. Арзамасский уезд в составе Арзамасской провинции был восстановлен только в 1727 г. В документе, якобы написанном 4 июля 1719 г., земли вокруг Арзамаса уже должны были называться провинцией. Указ Петра I, подписанный 29 мая 1719 г., не мог остаться земскому комиссару неизвестным. Ямская почта вполне успевала указ доставить … до 4 июля».

Еще промах неизвестного фальсификатора, говорит Герштейн, связан с переводом старинных мер длины и объема в современные.

- «Беремянная бочка» – вовсе не криво написанное слово «деревянная», а штатная мера объема алкоголя – 10 ведер жидкости, то есть 122 литра «крепкого двойного вина» (водки или спирта), - объясняет Герштейн. - А монструз, которого бросили в такую небольшую бочку (высотой 1,1 м), был примерно в длину 9,5 м и 14 м в размахе крыльев… Как подобное чудовище можно было (в такую небольшую бочку. - Авт.) засунуть…, мне решительно непонятно. Даже если нарубить чудовище … на куски, - … не поместится.

"Арзамасский монструз". Реконструкция Ионенкова. Фото - архив Михаила Герштейна.

"Арзамасский монструз". Фото - Музейно-выставочный центр Арзамасского района.

К тому же Герштейн обратил внимание: в перечне земских комиссаров Арзамасской провинции нет людей с фамилией Штыков:

-… эту должность отправляли Никита Степанов Болтин, Василий Васильев Зиновьев и Павел Алексеев Левин.

… И еще. Разобрав «документ» об «Арзамасском монструзе», Михаил Герштейн добавил, что «…это не означает, что все остальные истории про живых птеродактилей тоже поддельные». Он, как исследователь, оставляет им шанс. И жалеет, историю о «сибирском птеродактиле» (близ села Николаевского Никольской волости Томского уезда Томской губернии), опубликованную в 1915-м в «Сибирской жизни», никто сразу, по выходу заметки, не изучил. И так "никто из участников и не понял значения находки".